<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Ekologové hledají po Česku nová místa, kde by vznikla divočina (ČTK)</title>
		<description>Diskutujte Ekologové hledají po Česku nová místa, kde by vznikla divočina (ČTK)</description>
		<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-hledaji-po-cesku-nova-mista-kde-by-vznikla-divocina-ctk</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 16:59:34 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.testnove.silvarium.net/component/jcomments/feed/com_content/24524" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>IPS napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-hledaji-po-cesku-nova-mista-kde-by-vznikla-divocina-ctk#comment-286</link>
			<description><![CDATA[Proč tolik skrovnosti? Nechtějí ekologisté raději vystřílet obyvatelstvo (či internovat na Sibiř?), zlikvidovat města a ponechat přírodu samovolnému vývoji? Lesy padají do režimu ochrany přírody vždy (jsou VKP "ze zákona", popřípadě jsou součástí ZCHÚ). O co jde? Zjevně nechápou rámec lesnické politiky této země, stojící na 3 pilířích (ekologický, ekonomický a sociální) a stále prosazují vlastní představy bez ohledu na cokoliv jiného. Kdyby se takto chovali vlastníci lesů, zřejmě by byli ukamenováni. Kvalita legislativy této země je přímo úměrná úrovni politické reprezentace, tedy tristní. Jak jinak nazvat stav, kdy může subjekt bez elementární odpovědnosti zásadním způsobem ovlivňovat (např. prostřednictvím neustálých obstrukcí) průběh správních řízení (§ 70 zákona č. 114/1992 Sb.)?]]></description>
			<dc:creator>IPS</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 04 May 2015 16:47:50 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-hledaji-po-cesku-nova-mista-kde-by-vznikla-divocina-ctk#comment-286</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Máchal napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-hledaji-po-cesku-nova-mista-kde-by-vznikla-divocina-ctk#comment-285</link>
			<description><![CDATA[Jako obvykle mě pobavily počty - rozdíl mezi těmi uvedenými 0,3 a 3% rozlohy ČR (ten plánovaný desetinásobek) nedělá žádných 1000 ha. Když si to jednoduchou trojčlenkou rozpočtete, činí to 210 000 ha. Otázka je, nakolik je takový ústřel dílem Duhy a nakolik novináře. No ale jestli není problém zařadit a z Norských fondů vykoupit pro "založení divočiny" takové lokality jako "Beskydy" nebo "Lužické hory" tak asi s dosažením plánu pětiletky nebude problém. To psalo snad malé děcko, nebo někdo kdo včera spadl z Marsu. :lol: Tak jsme se pobavili a teď k věci. Cosi jako "okresní divočiny" už u nás máme, nejedná se o žádnou žhavou novinku. Těm lokalitám se říká přírodní rezervace nebo přírodní památky a je jich o malinko víc než duhou vysněných 76. A tudy taky vede správná cesta. Cenná území je třeba vyhledávat a chránit z lokální úrovně, na základě dochovaných fragmentů přírody, po projednání s vlastníkem v případě těch nejcennějších vyhlásit a teprve pak jejich rozlohy úřednicky sčítat a dělat z nich statistiky. Ne o nich rozhodovat směrnicí shora, uměle na základě statistiky ze SRN, direktivy EU nebo toho, kolik vysolí Norské fondy. Chráněných částí přírody, pokud počítáme i CHKO, NP a lokality Natury 2000 je už u nás celkem dost. To, že většinu jejich plochy nelze nazvat vznešeně "divočinou" je jiná věc, a žádné snahy hnutí duha s tím mnoho neudělají, protože charakter těch plochy je prostě a jednoduše jiný, z velké části ovlivněný člověkem. Z drtivé většiny je úplně nesmyslné se z nich snažit udělat divočinu mávnutím kouzelného fondu. Na takový název má nárok, se zavřenýma očima, pár těch maloplošek. A ani to zdaleka ne všechny - jenže ne proto, že by se nechtělo, ale prostě protože to není vždycky tem nejvhodnější postup ani v rezervaci. Tímto směrem by měla napřít síly taky ta občanská sdružení, namísto velkohubých ale věci neznalých prohlášení do médií. Na základě znalostí přírody a místních poměrů navrhovat k vyhlášení další nové rezervace na plochách, které na to skutečně mají. V místě. Nad papíry z norských fondů přemýšlet, kde bysme si tu divočinu jenom vydudali z prstu, je špatně, špatně, špatně. Jestli tohle má být způsob, jakým zvýšit pozitivní přístup a zájem veřejnosti o části přírody ponechané přírodě, a přitom předstírat, že mluví za ekology, no tak pak to veřejné mínění vypadá tak jak vypadá, a jako u našeho vzoru v SRN to nebude nikdy.]]></description>
			<dc:creator>Máchal</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 04 May 2015 14:40:52 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-hledaji-po-cesku-nova-mista-kde-by-vznikla-divocina-ctk#comment-285</guid>
		</item>
		<item>
			<title>duha napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-hledaji-po-cesku-nova-mista-kde-by-vznikla-divocina-ctk#comment-284</link>
			<description><![CDATA[Při čtení těchto článků vždy obdivuji tu drzost ekologistů nařizovat ostatním co je nejlepší. Opravdu rád bych viděl, jak mají tito ekologisté ekologicky v pořádku své nejširší příbuzenstvo a hlavně sebe. Kolik z nich vysvětlilo svému příbuzenstvu, že zahrada se má sekat pouze na sena a otavy, poněvadž jen tak se zachová flóra nutná pro hmyz a ne to sečení na 0,5 cm trávník, který je pro hmyz stejný jako beton? Kolik z nich vykopalo thúje ze zahrad svých příbuzných a známých a vysvětlilo, že živý plot je domácí z habru, buku, buxusu a pod? Kolik z nich donutilo vysadit na zahradách pouze domácí ovocné dřeviny? Kolik z nich donutilo příbuzenstvo a známé nechávat na zahradách staré rozpadající se stromy jako domov hmyzu a ptactva? Domnívám se, že zcela marginální část. Ovšem kecat do života celé populace za granty a peníze těch, kterým znepříjemňují život to by jim šlo. Ekologisté jsou největším nepřítelem přírody. To oni jsou nositelé titulu ropák roku. Ekology beru, to jsou vzdělaní lidé, ale těch je málo a nejsou téměř slyšet. Ekologisté je přeřvou a okradou o peníze.]]></description>
			<dc:creator>duha</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 04 May 2015 13:49:25 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-hledaji-po-cesku-nova-mista-kde-by-vznikla-divocina-ctk#comment-284</guid>
		</item>
		<item>
			<title>pkarm napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-hledaji-po-cesku-nova-mista-kde-by-vznikla-divocina-ctk#comment-283</link>
			<description><![CDATA[To je zase ekologistickej výplod!! V jedné větě se vzácní živočichové do přírody vrací, o pár řádků dál z přírody mizí. To si toho, sakra, nikdo nevšimne??? Proč jim ty plky pořád úředníci "žerou"? Jednou se napíše - " Podle Koželouha by stačilo, kdyby Češi umožnili divokým zvířatům v krajině žít". Jindy se zase hořekuje nad přemnoženou zvěří! Ekologisti umí fakta překroutit podle potřeby a protože je "ekologismus" v módě, tak jim to všichni baští. Začněte dělat "divočinu" v parlamentu, senátu, na Nejvyšším soudu..., tam už je teď pěkná džungle a na les se vykašlete!! P.S. těch druhů nevyhynuly stovky, ale tisíce a spíš statisíce.]]></description>
			<dc:creator>pkarm</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 04 May 2015 12:35:02 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-hledaji-po-cesku-nova-mista-kde-by-vznikla-divocina-ctk#comment-283</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
