<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Přirozená a umělá obnova lesa by měla být vyvážená (TZ VÚLHM)</title>
		<description>Diskutujte Přirozená a umělá obnova lesa by měla být vyvážená (TZ VÚLHM)</description>
		<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/prirozena-a-umela-obnova-lesa-by-mela-byt-vyvazena-tz-vulhm</link>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2026 19:35:01 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.testnove.silvarium.net/component/jcomments/feed/com_content/25088" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Lynx napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/prirozena-a-umela-obnova-lesa-by-mela-byt-vyvazena-tz-vulhm#comment-330</link>
			<description><![CDATA[Opět někdo objevil ameriku, neuvěřitelné. O tomhle "problému" jsme diskutovali na "mendelovce" již před šesti lety. Bohužel teorie a praxe jsou dva naprosto diametrálně odlišné světy. V praxi se jede většinou podle starých modelů - umělá obnova, naplánovaná dřevinná skladba s ohledem na zamýšlený produkční hospodářský cíl. Takže žádné příměsi, žádná třešeň, habr, olše nedejbože betula. Naopak - nekompromisní likvidace "nežádoucích dřevin" v rámci výchovných zásahů. A pokud se zjistí, že se založený porost po 40 letech rozpadá ? Nevadí, opět následuje celoplošná obnova. Desetiletí se ví, že limitujícím faktorem přirozené obnovy je zvěř. LČR přesto stanoví neuvěřitelné výpalné za honitby. A ještě s drzostí management prezentuje kladný hospodářský výsledek. Přirozená obnova například jedle v praxi znamená oplocení minisemenáčků kvalitním pletivem, následuje pětileté čekání na prosperující semenáčky a pak alespoň 20 let dalšího čekání oplocených semenáčků v podúrovni, než bude možné pletivo odstranit. Je to nimravá mravenčí práce, do které se skoro nikomu nechce a kterou je těžké si obhájit. O to více mě vytáčí uznalé komentáře odpovědných pracovníků LČR nad takovouto zdárně realizovanou prací. Je opravdu snadnější vysázet uměle jedli na ploše a čekat, až po cca 80 letech prosperity na osluněné pasece "najednou" stromy schnou. Protože toho smutného konce se "zakladatel porostu zpravidla nedočká a tudíž je mu to celkem jedno...]]></description>
			<dc:creator>Lynx</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 03 Jul 2015 19:17:06 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/prirozena-a-umela-obnova-lesa-by-mela-byt-vyvazena-tz-vulhm#comment-330</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
