<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Ředitel Zerzán: „Původně se měla hájenka opravit. Petice obsahuje mnoho polopravd“ (Hradecký deník)</title>
		<description>Diskutujte Ředitel Zerzán: „Původně se měla hájenka opravit. Petice obsahuje mnoho polopravd“ (Hradecký deník)</description>
		<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/reditel-zerzan-puvodne-se-mela-hajenka-opravit-petice-obsahuje-mnoho-polopravd-hradecky-denik</link>
		<lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 04:44:35 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.testnove.silvarium.net/component/jcomments/feed/com_content/27066" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>lesmistr napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/reditel-zerzan-puvodne-se-mela-hajenka-opravit-petice-obsahuje-mnoho-polopravd-hradecky-denik#comment-512</link>
			<description><![CDATA[Nějaká chyba by se našla i druhé straně než na té "petiční". Pokud objekt původní hájenky už nepatří MLHK a. s., ale Městu HK, jak je uvedeno panem ředitelem, komu tedy bude patřit nová budova? Také městu? Nejspíš ano. Proto lze položit regulérní otázku, proč VŘ na projekt na novou budou zadaly MLHK a.s.( když mu patřit nebude) a nikoli Město HK? Nejspíš mají MLHK a.s. neochvějnou důvěru radních a ti je pověřili zadáním VŘ. Takže OK. Ke stavbě, jejímu zázemí - pitvá voda, odpad, dopravní obsluha a další ať se vyjádří jiní. Doufám, že to je zabezpečeno. K projektu se vyjadřovat více nebudu, protože to je přímo zrůda umístěná doprostřed lesa. Byť je to prý podle zákona možné, přesto jediný přihlášený projekt ( ať visela vývěska kdekoli!!) budí jisté podezření a to obzvláště v době, kdy je architektů hledajících "zakázky" nadbytek. A že by se nenašel architekt ( architekti), který by byl schopen vyprojektovat objekt do lesů skutečně patřící ( včetně toho, že by splňoval podmínky pro výuku), nepochybuji ani vteřinu. Je mně jasné, že pan Vojtěch nemá šanci udržet svoji pozici v domě, který mu nepatří, o kterém se navíc, bohužel pro něj, před lety vyjádřil ve snaze o snížení nájmu v tom smyslu, že nesplňuje základní podmínky pro kvalitní bydlení( hygiena, vlhkost...). Jestliže je spočítáno, a tomu věřím, že by oprava komplexu budov pro využití zamýšlených aktivit ( výuka..), byla nepřiměřeně drahá, potom o opravách nemá cenu diskutovat. Myslím si, že z obou stran došlo k chybám. Není třeba z toho však dělat problém, který se pomalu stává problémem téměř "politickým". Je jisté, že vedení ML a Města mají "svoji" hlavu. Nemyslím si však, že by chtěly jakkoli svoje občany podvést. Toto snad nemá nikdo z nich zapotřebí. Nebýt toho příšerného projektu do lesa se nehodícího ( pravda, je to můj názor) a způsobu jeho výběru, tak skutečně nemám námitek. Proto jsem také, ač jsem o to byl opakovaně požádán, petici nepodepsal.]]></description>
			<dc:creator>lesmistr</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 29 Jan 2016 13:50:58 +0100</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/reditel-zerzan-puvodne-se-mela-hajenka-opravit-petice-obsahuje-mnoho-polopravd-hradecky-denik#comment-512</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
