<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Ekologové kritizují chystanou vyhlášku o lesích, neomezuje smrky (ČTK)</title>
		<description>Diskutujte Ekologové kritizují chystanou vyhlášku o lesích, neomezuje smrky (ČTK)</description>
		<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-kritizuji-chystanou-vyhlasku-o-lesich-neomezuje-smrky-ctk</link>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Apr 2026 03:29:36 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.testnove.silvarium.net/component/jcomments/feed/com_content/35108" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Rensa napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-kritizuji-chystanou-vyhlasku-o-lesich-neomezuje-smrky-ctk#comment-1509</link>
			<description><![CDATA[Tak jsem možná objevil pravý důvod pro vydání nové vyhlášky. Celý balík zákona a vyhlášek v roce 1995 a dříve byl připravován tak, že něco bude v zákoně, něco ve vyhláškách a zbytek v OPRL (ten měl být "závazným podkladem pro vyhotovování plánů a osnov"). Ve vládě V. Klause celý OPRL vyškrtli, MZe kontrovalo s "nástrojem státní lesnické politiky", vyhlášky zůstaly. Nyní v záplavě slov by mělo dojít k opětovnému zezávaznění OPRL - viz § 3 odst. 3 návrhu vyhlášky : "Ze základních hospodářských doporučení pro hospodářské soubory uvedených v odstavci 2 písm. b), d) a e) (= v OPRL) se odvozují závazná ustanovení lesních hospodářských plánů a lesních hospodářských osnov"! Pane ministře, je skoro 30 let po revoluci!]]></description>
			<dc:creator>Rensa</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 21 May 2018 08:51:27 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-kritizuji-chystanou-vyhlasku-o-lesich-neomezuje-smrky-ctk#comment-1509</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Jekyll napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-kritizuji-chystanou-vyhlasku-o-lesich-neomezuje-smrky-ctk#comment-1506</link>
			<description><![CDATA[No, tak tedy, veterinář Bláha je vskutku expert... a to zejména v ochraně lýkožrouta - vzpomeňme na jeho životní nasazení třeba na Šumavě... Každému, co jeho jest, teď se nám vrací poslechnuté bludy té zelené pakáže... Přitom stačí používat selský rozum - v rozhodném období nemít v lese bordel, tedy zelené těžební zbytky, zalámané vrchy po zimě, ani s prořezávkami nepatří chvátat- to vše brouku voní! A týká se to doslova každého vlastníka, někdy je to totiž u chytrých stáťáků horší, než u posledního sedláka...]]></description>
			<dc:creator>Jekyll</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 May 2018 23:45:21 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-kritizuji-chystanou-vyhlasku-o-lesich-neomezuje-smrky-ctk#comment-1506</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Rensa napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-kritizuji-chystanou-vyhlasku-o-lesich-neomezuje-smrky-ctk#comment-1503</link>
			<description><![CDATA[Panu Bláhovi uniká, že vyhláška nic nařizovat nemůže. Ať je v ní podíl smrku 0% a listnáčů 100%, vlastník lesa k ničemu povinován není. Vyhláška byla jenom doporučením a jenom doporučením také může zůstat. Doporučuji naučit se číst a porozumět významu slov textu českého jazyka.]]></description>
			<dc:creator>Rensa</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 18 May 2018 15:18:12 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/ekologove-kritizuji-chystanou-vyhlasku-o-lesich-neomezuje-smrky-ctk#comment-1503</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
