<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Dušan Utinek: Dál se mají sázet smrky a borovice? Dělají si z nás legraci? (ekolist.cz)</title>
		<description>Diskutujte Dušan Utinek: Dál se mají sázet smrky a borovice? Dělají si z nás legraci? (ekolist.cz)</description>
		<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/dusan-utinek-dal-se-maji-sazet-smrky-a-borovice-delaji-si-z-nas-legraci-ekolist-cz</link>
		<lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 09:00:05 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.testnove.silvarium.net/component/jcomments/feed/com_content/36004" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Rensa napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/dusan-utinek-dal-se-maji-sazet-smrky-a-borovice-delaji-si-z-nas-legraci-ekolist-cz#comment-1961</link>
			<description><![CDATA[Opět se musím zastat dnešních ministerských - co je to zajištěný porost, je definováno zákonem už v § 2. Tam se o melioračních a zpevňujících dřevinách nic neuvádí, ani o % podílu jiných dřevin. V tomto směru je ustanovení vyhlášky bezpředmětné. Jestli někdo něco zvrzal, tak to byli dřívější ministerští, kteří tvořili vyhl. č. 139/2004 Sb. - k upřesnění definice nebyli zmocněni. Dotace, to je jiná - k čerpání nikdo nikoho nenutí, to je dobrovolný závazek, potom holt nezbývá plnit, co je v dotačních pravidlech, včetně odkazů na vyhlášky. Ale pokutovat za to, že nemám MZD či jsou v porostu jiné dřeviny, než uvádí vyhláška? To by nejdřív musel někdo prokázat, že se nejedná o stanovištně vhodné dřeviny - a ty nedefinuje zákon, ani nezmocňuje definovat je prováděcím předpisem. Takže nic. Vážení diskutující, neustále dochází k nepochopení zákona a prováděcích vyhlášek. Původní návrh zákona byl připraven tak, že spousta zásadních věcí byla ponechána na prováděcí předpisy s tím, že podle nich budou vyhotoveny OPRL, které měly být závazným podkladem pro vyhotovení LHP a LHO. Tento záměr neprošel přes vládu, OPRL měly být dokonce ze zákona vypuštěny, ale MZe je do zákona vrátilo, ale už jenom jako nástroj státní lesnické politiky a doporučující zásady hospodaření! Proto jsou vyhlášky v mnoha směrech pouze doporučující, proto OPRL vynikající podklad pro tvorbu LHP či LHO, ale taky nezávazný. Závazným se stávají až tehdy, kdy se dostanou do LHP či LHO a jsou tak jako závazná ustanovení schváleny. Proto kdo zná, zařídí se po svém a rozčilování a pláč na nepravém hrobě přenechá jiným. Tož tak.]]></description>
			<dc:creator>Rensa</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 17 Aug 2018 21:36:33 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/dusan-utinek-dal-se-maji-sazet-smrky-a-borovice-delaji-si-z-nas-legraci-ekolist-cz#comment-1961</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
