<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>LESNICTVÍ: Fotbalu a kůrovci rozumí každý (neviditelnypes.cz)</title>
		<description>Diskutujte LESNICTVÍ: Fotbalu a kůrovci rozumí každý (neviditelnypes.cz)</description>
		<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz</link>
		<lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 09:00:04 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.testnove.silvarium.net/component/jcomments/feed/com_content/36130" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Vladimír Pelíšek napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz#comment-2023</link>
			<description><![CDATA[Ano, řekl jste to přesně - šachovnice monokultur. Místo věkově a prostorově rozrůzněného lesa se opakují monokultury, pouze menší. A abych nikomu nekřivdil, tak pokud se uprostřed těchto holých ploch podaří při těžbě zachránit pár boučků nebo dubů, tak ty se tam někdy ponechají. Alibi bylo vytvořeno, jede se dál. Nicméně v této chvíli už probíhá po celé republice monitoring těchto praktik a v řádu několika měsíců bude mít MZe na stole kompletní informace. Sadební materiál? Ve školkách pracují za almužnu nekvalifikovaní lidé, kteří nechají vyryté bukové sazenice tři dny schnout na slunci. Ze stovky předražených jedliček se Vám ujmou tři nebo čtyři. Nelíbí se Vám to? Potom Vaše smůla, nejsou lidi, nejsou sazenice, není nic. Ovšem na předražená sídla typu krajského ředitelství LČR a luxusní platy a benefity manažerů, kteří kryjí jeden druhého, je samozřejmě prostředků dost a dost. Lesní hospodářství dnešního typu je moloch neschopný skutečných změn. Natolik těžký kolos, že se snaha o změny zevnitř praktickými lesníky projeví maximálně jako téměř neznatelné drcnutí, které to monstrum ani nezpomalí. I u LČR existuje řada lesníků, kteří to vidí jinak, protože jsou v kontaktu s každodenní realitou. Tady ale nenapíšou, protože mají strach o práci. Zkuste kritizovat šéfa, navíc veřejně.]]></description>
			<dc:creator>Vladimír Pelíšek</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 31 Aug 2018 10:32:05 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz#comment-2023</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lynx napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz#comment-2022</link>
			<description><![CDATA[Prof. Simanov je stále vnímán jako autorita. Bohužel autority nejsou schopny změnit pohled. Řešení kalamity tak hledají víceméně stále v technokratické rovině. Technokratický přístup způsobil dnešní stav. Neustálé snižování minimálního počtu sazenic při umělé obnově, zatímco příroda zasype okolí semeny. Uznávaný sadební materiál a najednou ve školce rostou dubové hokejky, pak se zjistí, že několik pytlů žaludů nasbíraly děti kdesi u potoků. Holosečný způsob hospodaření, zákonem daná maximální plocha holiny a ve finále je z toho smíšený les na obrovské ploše. Pohledem z výšky však spíše šachovnice monokultur. Poroučení větru, dešti, lesům. Namísto pozorování a respektování místních stanovištních podmínek. A respektování přírodních animozit a výkyvů. Završení několikasetletého života vyjímečného jedince (dub, , smrk, jedle atd.) vyžaduje i notnou dávku štěstí při vyrovnání se s biotickými i abiotickými činiteli. Nepochybuji jen o tom, že zakládání lesa bylo téměř vždy prováděno s nejlepšími úmysly.]]></description>
			<dc:creator>Lynx</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 31 Aug 2018 08:55:29 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz#comment-2022</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Máchal napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz#comment-2021</link>
			<description><![CDATA[Chtěl jsem napsat něco podobného, z argumentace přesnou dikcí definic monokultury a rychlodůkazů o propracovanosti celého systému čouhá cosi jako sláma z bot. Systém je skutečně dobře promyšlený a vypracovaný, bohužel na tvrzení "Kdo je po seznámení s těmito fakty přesvědčen, že česká lesnická typologie je schematická a ignoruje ekosystémové vazby, musí být zaujatý." je smutný ten aspekt, že tuto skutečně propracovanou, schematickou a ekosystémové vazby zohledňující typologii dlouhobě víceméně ignoruje nebo řádně ohýbá lesnický provoz. Ono je hezké mít vylišených 183 SLT a 24 HS, ale pokud na nich stanovíme cílovou skladbu, která vede do takovýchto konců a vlastně to ve finále rozhoduje jen o tom, jestli tam najebeme borovici nebo smrk + vyhláškové MZD (nejlíp řádně okousané nějakou výjimkou; bukové či dubové jen tam, kde se nějak dodnes zachovaly), asi je něco špatně a bude to nutné přehodnotit, ne donekonečna obhajovat a hrát nějaký "ping-pong with the words." Vztekat se kvůli nepřesnému používání termínu je úsměvné nebo vlastně spíš smutné, protože i přes jejich dokonalou znalost přírodu a tento rozjetý vlak jednoduše neokecáš a v reálu nezměníš, ani kdyby se za špatné použití definice pojmu sekaly ruce. Lépe by bylo mlčet, a vůbec nejlépe se takto neurážet, chlapsky přiznat nutnost změn a využít letitých zkušeností a vědomostí k co nejlepšímu návrhu optimálního dalšího postupu, jak z tohoto průšvihu nejlépe ven, v dlouhodobém měřítku. To je ostatně úkol hodný odborného akademického pracoviště. Naštěstí znám i řádku takto konstruktivních lesníků, a těm takovéto plošné odsouzení poněkud křivdí. Zmínka o nezvládnuté obnovní době a v důsledku toho příliš malých prostorových jednotek lesa, z průměrných 10 ha na 3,5... no já nevím jestli to vůbec komentovat. To je špatné mít pestřejší horizontální strukturu lesa? Znovu si to čtu a připadá mi to jak přístup ze 70. let, může mi někdo vysvětlit, co tím chtěl pan profesor říct? Nebo jestli to má být jen o té administrativě a dohadování o stupni smíšení? Jestli vyliším jeden porost jako 20% olše a 80% smrku, nebo to rozseknu na dvě skupiny, na reálném celkovém zastoupení dřevin to ale nezmění nic. A nezmění to nic ani na tom, že na té ploše 80 % smrku to bude mít charakter monokultury, i když tam tu olši v popisu přilepíme. Tu paralelu s rokem 89 bych radši vynechal, stačí si upřímně a popravdě odpovědět na tu závěrečnou otázku: "No a vidíte, jak dopadly..." :lol: Já myslím že je teď vážně načase vynechat osobní animozity, hledat viníky a snažit se někoho trestat, protože ten problém a jeho řešení spojené s tím bolestným doháněním náročných a drahých systémových změn si musí stejně nakonec odpracovat a vyžrat lesníci sami. Novináři ani široká veřejnost za ně k tomu válu nepůjdou. Jak by se dala použít jiná parafráze "je to jeho provinění, a zároveň i jeho trest".]]></description>
			<dc:creator>Máchal</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 30 Aug 2018 11:57:11 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz#comment-2021</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vladimír Pelíšek napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz#comment-2020</link>
			<description><![CDATA[Mínusujte, plantážníci, jen mínusujte, pokud na víc evidentně nemáte. Vás bude mínusovat veřejnost prostřednictvím nového ministra. Babiš může padnout, přijde jiná vláda a jiný ministr z jiné strany, ale i ten bude muset akcentovat SPOLEČENSKÉ ZADÁNÍ. A to je v roce 2018 ohledně lesů naprosto jiné než před 100 lety. A to se ještě "můžete těšit" na to, co přijde v letech následujících. Protože "toto" je teprve začátek. Co píšu, se vám líbit nemusí, ale je to pravda. Pravda, kterou nejste schopní vyvrátit, tak aspoň zbaběle mínusujete.]]></description>
			<dc:creator>Vladimír Pelíšek</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 30 Aug 2018 10:49:26 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz#comment-2020</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Vladimír Pelíšek napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz#comment-2017</link>
			<description><![CDATA[Bože, to jsou tlachy! Slovíčkaření o definici smrkové monokultury namísto pojmenování problému, relativizace typu, že schnou i některé jiné dřeviny, ne pouze smrk, demagogické typologické odvádění od tématu. Víte, pane Simanove, ono je úplně jedno, jak definujete smrkovou monokulturu! Podstatné totiž je, že smrk vymírá a v budoucnu bude jeho podíl tvořit zlomek podílu dnešního, ať už se Vám to už líbí, nebo ne. Smrk usychá nejen v monokulturách (bez ohledu na to, jak je definujete), ale i ve smíšených porostech. Smrk končí, protože ekologické podmínky, které má u nás k životu, se stále více vzdalují od jeho optima i toho nejnižšího suboptima. Vy se snažíte zachránit si kůži, protože jste desítky let ignoroval poznatky klimatologů, pedologů, fytologů, ekologů, ale i řady "obyčejných lesníků". To, že smrk není vhodné pěstovat v nesmíšených porostech, se diskutuje už nejméně 60 let. Jsou Vám tyto poznatky známy? Co jste udělal pro změnu druhové skladby. Veřejnost Vám do toho BUDE mluvit, milý pane profesore. Vaše lesní odbornost, pokud selže tváří tvář praxi, totiž přestává být odborností. Mýlil jste se a výsledkem je největší lesní ekologická katastrofa od doby Marie Terezie. Co s tím uděláte, pane profesore? Situace se mění, takže tady máme nového ředitele LČR, nového ministra zemědělství. Je vyloučeno, aby se na tyto pozice vrátil nějaký plantážník, který by Vám zřejmě vyhovoval mnohem lépe. Proč? Protože lesy jsou veřejným statkem, o jejich podobě a využití rozhoduje veřejnost ve volbách, nebo smrkofilní plantážničtí vědci v zatuchlých katedrách. Dokud se situace v lesích nezmění, nezmění se ani volba veřejnosti. To je dané. Kdyby se tam teď nakrásně nějaký plantážník objevil, poletí zpátky obloukem stejnou rychlostí, jakou by v roce 1989 letěl člen ÚV KSČ omylem zvolený do čela Občanského fóra. A propos - rok 1989. Situace v lesnictví je dnes velmi podobná. Staré struktury neschopné pochopit, že se mýlily, a proti nim prakticky celá veřejnost. Měly moc, myslely si, jak jsou vzhledem k ústavně zakotvené vedoucí úloze KSČ nevyhoditelné ze svých koryt, veřejnost proti nim vystupující také - jako Vy - považovaly za nekvalifikovanou lůzu. No a vidíte, jak dopadly... A lesnická typologie? Běžte s ní s prominutím k čertu. Podle ní je v Beskydech původní smrk i někde v 600 metrech nad mořem, na Radhošti prý původně rostla "zakrslá smrková bučina", chlumní smrk je schopný růst i v nížinách a další a další výmysly a lži. Odejděte se ctí a plantáže si vezměte s sebou - nebo odejdete s ostudou a ty plantáže Vám vysuší příroda - což se už děje, jen jste si toho asi zatím neráčil všimnout.]]></description>
			<dc:creator>Vladimír Pelíšek</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 30 Aug 2018 10:24:53 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/zpravy-z-oboru-lesnictvi-a-drevarstvi/lesnictvi-fotbalu-a-kurovci-rozumi-kazdy-neviditelnypes-cz#comment-2017</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
