<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Požár v NP nemůže zůstat bez odezvy a je nezbytné zahájit diskuzi o přístupu ke krajině a ochraně přírody</title>
		<description>Diskutujte Požár v NP nemůže zůstat bez odezvy a je nezbytné zahájit diskuzi o přístupu ke krajině a ochraně přírody</description>
		<link>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody</link>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 18:30:10 +0200</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://www.testnove.silvarium.net/component/jcomments/feed/com_k2/3966" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Tomas112 napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6175</link>
			<description><![CDATA[V zásadě souhlasím. Přesto si dovolím tvrzení, že máme-li hospodářský les, tedy v tomto případě stejnověký porost s převažujícím nebo se 100% zastoupením SM, činím všechna opatření pro jeho zachování, pro plnění základních funkcí lesa. V této souvislosti mám na mysli kroky v ochraně lesa, včasné provádění obranných opatření v dostatečné míře. Přírodní procesy a případně i způsoby šetrného efektivního hospodaření studujme v lesních porostech, u kterých nehrozí náhlý rozvrat vyloučením běžné lesnické činnosti. Před rokem 2017 bylo v NPČŠ "v bezzásahu" cca 7-8% plochy lesních porostů, většinou bučin na Růžáku, Winterberku a dalších menších izolovaných partiích. K tomu by se daly přičíst další oddělené plochy na skalních platech a výchozech (BO) apod. Většina plochy NPČS byla tvořena původně hospodářskými lesy s převažujících zastoupením SM s tím, že na těchto plochách byla prováděny běžné lesnické činnosti s cílem postupné přeměny na porosty věkově, prostorově i druhově diverzifikované. Práce na 2 generace hajných, minimálně. Šlo o podporu přirozené obnovy BK kde to jen trochu šlo a k tomu byly prováděny výsadby (podsadby) především BK a JD. Nejen ve smyslu ochrany lesa se v NP dodržoval Lesní zákon. Ale to už je zde v NP všechno minulost. Co je potřeba dělat teď, to už jsem psal nahoře. Jestli to, co se stalo jen tak vyšumí, jen se problém odkládá a bude ještě horší...]]></description>
			<dc:creator>Tomas112</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 15 Sep 2022 01:22:21 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6175</guid>
		</item>
		<item>
			<title>najše napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6174</link>
			<description><![CDATA[pokud ochrana přírody ignoruje rizika požáru, či jej dokonce považuje za prospěný, tak to nemá s ochranou přírody NIC společného !]]></description>
			<dc:creator>najše</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 14 Sep 2022 07:35:58 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6174</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lakatoš napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6173</link>
			<description><![CDATA[Pane Renso, je nezpochybnitelné, že především v kyselých polohách Hercynika je smrk původní nejen ve 4.LVS, ale i mnohem níže, snad až ve 2.LVS, ovšem v polohách extrémního ražení, jež snad není třeba zvláště popisovat. Ovšem ani zde netvoří monocenózu, nýbrž porost schopný pružného reagování na zejména klimatické výkyvy, a ovšem nejde o porost stejnověký. Je-li tento napaden broukem či decimován negativním výkyvem počasí, pak ani odumření části či všech dospělých smrkových jedinců nevede k úplné eliminaci takového smrku s unikátní genetickou informací, neboť mladí jedinci broukovi odolají, a již vůbec nedojde k zániku lesa na oné ploše, neboť ve stromovém patře je smrk dočasně nahrazen borovicí, břízou, snad i dubem či bukem. U smrkového porostu umělého, tedy stejnověkého, monoetážového, nesmíšeného a tedy monokulturního, nemůže smrk využít žádné z těchto výhod. Mladí jedinci často zcela chybí, a chybí zcela i stromoví jedinci jiných druhů, kteří by vyplnili mezeru po odumřelých jedincích smrkových a zajistili tak kontinuitu lesního prostředí. Vina člověka-lesníka na masivním odumírání nevhodně zavedeného monokulturního smrku je tedy nepopiratelná, a to dokonce i v lesních vegetačních stupních vyšších, tedy od 5.LVS snad až do 7.LVS. Tento postup je v zásadě chybný a neomluvitelný, a katastrofu z něj plynoucí nelze omluvit žádným deficitem "nutných lesnických zásahů", přestože i k onomu v posledních třech dekádách nepopiratelně dochází. Smrk lze pěstovat i ve 4.LVS a místy dokonce i níže, ale pouze nesmíšený, v procentuálním zastoupení citlivě reflektujícím místní pedologické, orografické, ale zejména klimatické z nich dále zvláště vyjmuté hydrologické podmínky. V rámci posuzování podmínek klimatických je nadto nezbytné si uvědomit fakt oteplování klimatu v našich podmínkách, vedoucí k nutnému posuvu lesních vegetačních stupňů do vyšších nadmořských výšek, a to nejen z hlediska prosté teploty, ale především pro smrk fatálního deficitu atmosférických srážek v průběhu velkého vegetačního období. Zvládnutí všech uvedených rizik najednou je pak již zcela mimo možnosti ovlivnění byť sebeerudovanějším a sebezodpovědnějším lesnickým personálem.]]></description>
			<dc:creator>Lakatoš</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 09 Sep 2022 14:25:10 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6173</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Rensa napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6172</link>
			<description><![CDATA["Ve 4.LVS správně nikdy žádné smrkové monokultury vznikat neměly, to je ona první špatnost." Nedá mi, abych se nezeptal, co máte proti smrkovým monokulturám ve 4. LVS? To jako že tam smrk nepatří, nebo že nemá být jenom v monokultuře?]]></description>
			<dc:creator>Rensa</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 08 Sep 2022 13:35:37 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6172</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Lakatoš napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6170</link>
			<description><![CDATA[Pane Tomáši, pouze vyháníme čerta ďáblem a hledáme dobrá řešení tam, kde však máme v rukou jen řešení více či méně špatná, to je problém, jenž jste předestřel. Ve 4.LVS správně nikdy žádné smrkové monokultury vznikat neměly, to je ona první špatnost. Máme-li je tam však již, provádíme špatnost druhou, jíž je plná bezzásahovost. Mrtvá pole smrkových kmenů, přesušená hrabanka, nedopalek cigarety či dokonce jen sklíčko, a je zde třetí špatnost, požár, který v našich končinách, na rozdíl od končin například severoamerických, nikdy od poslední doby ledové nebyl přirozený. A nyní bychom chtěli předstírat, že máme zázračný recept? Nikoliv, nemáme ho. Můj přítel, ještě ze studií, má vnuka, jenž byl drogově závislým. Rodiče zanedbali jeho výchovu, značně. A tento můj přítel, zapřísáhlý nekuřák a sportovec, kupuje onomu vnukovi cigarety, neboť ví, že kouření dvou balíčků cigaret je pro onoho mladíka šancí, jak se nevrátit zpět k život ohrožující droze. A tak to máme i s lesy. Po dvou stoletích průmyslového lesnictví, kdy jsme nebrali žádné či téměř žádné ohledy na přírodu a její potřeby, můžeme často námi zdevastované lesy zachránit už pouze "špatnými" opatřeními, leč stále méně špatnými, než mohou být jiná. Tedy i v národním parku rozdělit území tak, že na menší části ponecháme, k užitečnému studiu, plochu volné sukcesi, a na část větší důsledně, v časovém odstupu a trpělivě vysázíme les v očekávané, přirozené, či chcete-li rekonstruované dřevinné skladbě. Takový konsenzus, ke škodě většiny, mezi lesníky a ochranáři chybí. Les ve 4.LVS opravdu nemá co hořet, neboť les jedlobukový s příměsí borovice, jasanu, klenu a dalších, jenž tam měl růst, opravdu nehoří. Rostl tam však?]]></description>
			<dc:creator>Lakatoš</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 07 Sep 2022 16:49:22 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6170</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Tomas112 napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6166</link>
			<description><![CDATA[Je potřeba zcela jistě změnit zavedený postup "ochrany přírody" z posledních 20 - 30 let. Jistě, rozsáhlé plochy lesa zničené "hospodařením" na základě zcela zcestných rozhodnutí již zpět nevrátíme. Je potřeba jasně stanovit příčinu, kterou je podle mého názoru rozšíření bezzásahových území na lesní porosty, které z celé řady důvodů nelze považovat za společenstva přírodě blízká... Jinýmy slovy, může se někdo, kdo je při smyslech, divit kůrovcové kalamitě, když ponechám rozsáhlé smrkové monokultury (nejčastěji ve 4. LVS) bez základních obranných opatření? K čemu nám je vlastně ochrana přírody? A jaké přinesla výsledky? Zásadní restrukturalizace Správy NPČŠ je zcela na místě. Doporučuji si prohlédnout organizační strukturu na www.npcs.cz. Zjednodušeně, přinejmenším bych zrušil zcela nepotřebná oddělení "ochrany přírody", různé sledovatele, úředníky, teoretiky,.. a posílil lesní správu. Co takhle oddělení pěstování lesa? Dále bude potřeba dát do pořadku cestní síť. Stačí tu stávající obnovit...na tohle shánějte granty a nezkoumejte to, co bylo již dávno vyzkoumáno!!!]]></description>
			<dc:creator>Tomas112</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 03 Sep 2022 18:37:07 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6166</guid>
		</item>
		<item>
			<title>cvonza napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6162</link>
			<description><![CDATA[Proč se neodstranují souše , hnilobou dochází k vytváření uvolňování uhlíku rozkladem mrtvého dřeva v lesích , problém emisí CO2. Ale koho zajíma Ekologie v NP a CHKO . Vše o ekologii je jen velkej podvod , jde jen o omezování a zastrašování lidí. Naopak plyn se bude přepravovat zkap loděma , místo plynovodem , at se každý zamyslí nad eko dopravou jen plynu . Zastrašování CO2 a emisema je PODVOD , jinak přeprava plynu lodí je katastrofa .]]></description>
			<dc:creator>cvonza</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 01 Sep 2022 11:16:17 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6162</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Starý napsal:</title>
			<link>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6150</link>
			<description><![CDATA[Další novinka, už od doby Marie Terezie se vědělo, že každý ohýnek se musí hasit v zárodku a nikdo o tom více jak 300 let nepochyboval a správce majetku, který tohoto nedbal byl po zásluze potrestán. V kontextu je mi líto Baláka, či jak se jmenuje... No asi možná i činil, ale jen v "Malém" a pokud chápu i na svém (správce majetku, šutr zůstal v místě a nezmizel v kouři a popelu), a ve prospěch všem (v daném místě), ovšem ve "Velkém" a ke škodě všem, je to v pohodě a nikdo trest a odpovědnost nevyžaduje. Kam kráčíš Česko.... Kontext článků vedle sebe umístěných mi tak nějak neštimuje. Ale jsem jen stařec učící se nových věcí a pořádků..tech posledních cca 20 let je převratných]]></description>
			<dc:creator>Starý</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 24 Aug 2022 16:57:15 +0200</pubDate>
			<guid>https://www.testnove.silvarium.net/lesnictvi/pozar-v-np-nemuze-zustat-bez-odezvy-a-je-nezbytne-zahajit-diskuzi-o-pristupu-ke-krajine-a-ochrane-prirody#comment-6150</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
