Nejvyšší správní soud přezkoumal pokutu udělenou lesníkům, kteří vykáceli místo pravidelného hnízdění holuba doupňáka. Městský úřad Litomyšl udělil lesníkům pokutu za zásah do přirozeného vývoje zvláště chráněného živočicha (holuba doupňáka), ke kterému došlo při těžbě dřeva. Nejvyšší správní soud, pod sp. zn. 8 As 172/2017, k tomu uvádí:
Není důležité, zda je kácení zaneseno v lesních osnovách, jelikož schválení lesních hospodářských osnov nenahrazuje výjimku dle § 56 odst. 1 zákona o ochraně přírody. Osnovy jsou schvalovány na desetileté období a v tomto období může dojít ve výskytu zvláště chráněných druhů k řadě změn.
Není důležité, zda došlo ke snížení populace zvláště chráněného druhu. Pro posouzení protiprávnosti je relevantní pouze to, zda bylo, nebo nebylo nedovoleně zasaženo do přirozeného vývoje zvláště chráněného živočicha. Jde tedy o tzv. delikt ohrožovací. V daném případě šlo o pokácení stromů, kde holubi často hnízdili. Stromy byly pokáceny v období, kdy ptáci zimovali mimo území ČR. K usmrcení holubů tedy nedošlo, ale k zásahu do jejich přirozeného vývoje ano.
K tomu soud dodává, že cílem § 88 zákona o ochraně přírody a krajiny není omezovat podnikatele při jejich činnosti v přírodě, a vyloučit tak jakékoliv zásahy do přírody, ale má přírodu a krajinu ochránit před možnými necitlivými zásahy. Ačkoliv taková úprava může vlastníkům a podnikatelům připadat nadměrně omezující a mnohdy jim vskutku i jistá úskalí přináší, nelze jen proto její existenci považovat za zbytečnou.
