Šumava – Nyní se opět hlásí o slovo ekologové, ochránci přírody, a kritizují skutečnost, že senátoři přišli s rozumným návrhem, jak na Šumavě zajistit společný pozitivní prostor pro život lidí, zvířat i rostlin. U těchto „ekologů”, kteří nechodí pro těžký slovní kalibr daleko, má člověk dojem, že jim je obyvatelstvo spíše na obtíž. Lidé na Šumavě by jim ale měli být podstatně blíže než touha po mezinárodním „uznání” podobně smýšlejících menšiny.

Ideologické důvody

Za skutečností, že aktivně vystupují proti lanovce na Hraničník, jsou totiž pouze ideologické a v žádném případě ekologické důvody.

Veliký filosof a přírodovědec sir Charles Popper má–jak se zdá –pravdu v tom,když nás varuje před zelenými a intelektuály. Na zelených mu vadí technika nepřátelství (i když bez techniky by nemohli svých cílů v žádném případě dosáhnout) a u některých intelektuálům uvadí, že se pokoušejí dělat z teorií ideologie. Jako například bezzásahové zóny, rozmnožování kůrovce a umělá divočina.

Bratři stromy

Nepřátelství těchto samozvaných „ochránců stvoření” vůči nám lidem si ovšem v žádném případě nenecháme líbit. Není to tak dávno, co tito „ekologové” hovořili o bratrech stromech. Dnes je jejich devizou zjevně pojem soudruh kůrovec, neboť jinak si není možné vysvětlit, proč „ideologii divočiny” muselo padnout za oběť mnoho milionů stromů. Apelujeme na senátory, aby se stavěli na stranu obyvatel Šumavy a aby se nenechali těmito ekology ovlivnit.